Tek Çözüm Ormanları Satmak mı? yazısına yapılan yorumlar

Yazar: kurtcuk

kurtcuk — Mon, 24 Dec 2007 04:12:09 +0000

Tema’da bölge sorumlusu olup aktif olarak çalışan bir büyüğüm ile bu konuyu tartıştık, bana söylediği şu oldu;

“O konu biraz garip, siyasete kaydırdılar meseleyi ama, umarım mantıklı bir çözüm ile sonuca ulaşılır”

Ben bunu bir temacının ağzından duydum, bulunduğu bölgede ciddi çalışmalar yapan birisinden, partizanlığın dışında bir temacının da bunu belirtiyor olması, gerçekten garip karşılanacak bir durum.

Yazar: olmayanulkeden

olmayanulkeden — Sat, 15 Dec 2007 00:08:46 +0000

Arkadaşlar siz sanırım temanın yazısını okumamışsınız, arazilerin vasfını yitirmesi zaten o sayfada aşağıda belirtilmiştir. Ancak sorun bu arazilerin satılmasındadır. Başta araştırmacı arkadaşların bu yönü için tebrik ederim fanatik olmadan araştırmanız oldukça sevindirici ancak araştırmanız bir noktada eksik. Öncelikle vasıfsız kelimesini araştırmak lazım vasıfsızın kelime anlamı niteliğini yitirmiş demektir. Resimlere bakar iseniz arazilerin işgal edildiğini görürsünüz. Öncelikle buralar nasıl işgal edilebiliniyor bunu sormamız lazım, ve nasıl vasıfsız bir hale geldi? Bu soruların cevapları ararken siyasi partileri dışarda tutun çünkü bu uzun bir süreç ve bu süreç zarfında nerede ise tüm partiler bir kerede olsa iktidara gelmiştir ve sonuç hiç değişmemiştir, sürekli eklenmiş eklenmiş eklenmiştir şimdikide kesip atmaya çalışmaktadır, anlıyacağınız pek fark yoktur. Partizan olanlar objektif bakamayacaktır bu sebeple partizanlıktan kurtulun. Söz konusu uygulanmaya çalışılan çözümün hatalı olmasıdır, burda yapılan sadece kulpu tutkal ile tutturmaya çalışmaktır. Doğru ve yapılması gereken bu değildir, sadece baştan savmaktır çünkü aynı şey diğer orman bölgeleri içinde 20 yıl sonra geçerli olacak, vasıfsız duruma gelecektir ve 40 yıl sonra orman göremeyecek hale gelecektir şayet 40 yıl sonrası olursa. Bir kolu, yaralandı diye kesmek tamamen kolaya kaçmaktır, bu bakış açısı ile bir hekim olsak herhalde hiçbir hasta kurtarılamazdı. Lütfen temanın kampanya metnini okurken cümlelere dikkat edin ve anlamaya çalışın. Emin olun birgün yandaş olduğunuz partiler sizin sınırlarınızada çatar ise ki rengi, cinsi hiç önemli olmadığını düşündüğümü bilmenizi isterim sizin bu yandaş durumunuzu eze eze geçecektir asla umurlarında olmayacaksınızdır, bundan şüpheniz olmasın.

Yazar: bünyaz

bünyaz — Thu, 06 Dec 2007 13:15:50 +0000

Bende kanunu okudum “vasfını kaybetmiş” ibaresini görmezden gelmek yanlış olur hem yukarıda arkadaş link vermiş incelense faydası olur diye düşünüyorum ;)

Yazar: Resim yükle

Resim yükle — Thu, 06 Dec 2007 09:31:54 +0000

Bence işgal edilmiş, orman vasfını yitirmiş araziler kesinlikle satılmalı. Bu konu kamuoyuna yanlış aktarılıyor başlıkta olduğu gibi.

Yazar: Erhan

Erhan — Thu, 06 Dec 2007 08:10:33 +0000

@Ahmet Küçükoğlu

Mecvut bir orman söz konusu tamam niteliğini yitirmiş olabilir. Buralar neden tekrar yapılandırma kapsamına sokulmuyor da satılıyor. Bakın yanlış duymuyorsunuz satılıyor.

Doğuda neden Milli park niteliğindeki bölgeler de maden arama izni çıkarılıyor.

Herşeyi satarak para getiren politikaya politika diyemeyeceğim üzgünüm. Orta okuldaki çocuğua bile paran olmasa ne yaparsın diye sorsan , çantamı vs satarım der.

Bu yaşananlar da tam ilkokul mantığıyla yapılan şeyler ;)

Yazar: CeZZa

CeZZa — Tue, 04 Dec 2007 01:26:17 +0000

orman vasfını kaybetmiş arazilerin satışı planlanıyor ve önemli bir gelir gündemde. Korkulan tek şey uygulamaya geçiş anında varolan ormanların bi şekilde orman arazisinden çıkartılması.. yani olaya yanlış yönden bakıp yanlış düşünüyosunuz.

Yazar: Ahmet Küçükoğlu

Ahmet Küçükoğlu — Mon, 03 Dec 2007 10:06:27 +0000

Efendim bu başlık tamamen yanlış bir şekilde kullanılmış. Burada ormanların satılması değil, vasfını kaybetmiş ormanların satılması mevzu bahis. 2/B arazileri ile ilgili bilgileri ya ben yanlış anlıyorum yada siz yanlış aksettiriyorsunuz. Durum oldukça ortada; vasfını kaybetmiş araziler satılarak elde edilen gelir var olan ormanların zenginleştirilmesinde kullanılacak. Durum bu kadar ortada iken tabiki tek çözüm 2/B arazilerini satmak olacaktır. TEMA ‘nın bu çabası, işi siyasi bir olaya dönüştürüyor ama kimse bunun farkında değil.

Yazar: Erhan

Erhan — Sat, 01 Dec 2007 11:58:30 +0000

Böyle bir durumu sitemde yazmıştım. Seninde dile getirmen çok hoş olmuş hem daha fazla kişiyle paylaşmış oldun.

Burdan arkadaşlara da söylüyorum: lütfen elektronik imza kampanyasına katılsınlar ;)

Yazar: Kurtcuk

Kurtcuk — Tue, 27 Nov 2007 21:37:01 +0000

Yazının tamamını okudum, şu linki kesinlikle incelemenizi istiyorum, bazılarının isteği nedeniyle halk farklı yönlendiriliyor çünkü.

Bu arada okuldaki tema’nın çalışmalarında bu imzayı atmadım atmayı da düşünmüyorum. Hem CHP hem MHP hem de AKP seçim öncesinde seçim bildirgesinde 2-B arazilerini dile getirmiş ve Tema’nın tam zıttı bir düşüncede ortaya koymuştur. Bence biraz da bu siyasiler neden böyle diyor acaba diye düşünmemiz gerekiyor.

http://www.cevreorman.gov.tr/2bg/2b-1.htm

Yazar: F Tipi Blog - Bilgisayar, Eğitim, Bilim, İnternet » Ormanlarımız Satılık Değildir; Bir İmzaya Karşı Bir Milyon İmza

Sun, 25 Nov 2007 20:32:59 +0000

[...] hakkında daha ayrıntılı bilgiyi, bilgiyi ilk olarak gördüğüm yakuter’deki tek çözüm ormanları satmak mı yazısından ve TEMA’nın sitesindeki şu sayfasından [...]